Справа № 510/1564/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, займає посаду керівника КП Джерело , із середньомісячною заробітною платою - 1500 грн., мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло.
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
ВСТАНОВИВ:
09.09.2016 р. за результатами камеральної перевірки, яка проводилась ДПІ у Ренійському районі Комунального підприємства Джерело , (код за ЄДРПОУ 31069570), 68800, Одеська область, с. Орлівка, вул. Кутузова 20, керівником якого є ОСОБА_2, виявлено несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з рентної плати за спеціальне використання води, надрами, про що складений відповідний акт № 000092/15-25/31069570 від 09.09.2016 р.
Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнала, пояснення по суті правопорушення також містяться в матеріалах справи.
Скоєння адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи: протоколом від 09.09.2016 р.; актом № 000092/15-25/31069570 від 09.09.2016 р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, потерпілим та прокурором або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Дудник
Суд | Ренійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2016 |
Оприлюднено | 04.01.2017 |
Номер документу | 63824628 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ренійський районний суд Одеської області
Дудник В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні