Ухвала

від 20.12.2016 по справі 753/3915/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В., при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за позовом автогосподарства Головного управління МВС України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року названий позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь автогосподарства Головного управління МВС України в м. Києві 315 974 грн. 67 коп. - матеріальних збитків, авданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; 1 000 грн. 00 коп. - витрат, понесених за послуги автотоварознавчого дослідження; 4 739 грн. 61 коп. - судового збору; а всього - 321 714 грн. 28 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 , 303ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз.

Експертам поставити таке питання:

визначити розмір вартості відновлювальних робіт, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля Хюндай д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Тойота д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому фоні), яка сталася 30 жовтня 2014 року.

Експертів попередити про притягнення до відповідальності за дачу завідомо неправдивого висновоку експерта.

Експертам направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук