Ухвала

від 28.12.2016 по справі 910/20652/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2016Справа № 910/20652/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Карабань Я.А. (головуючий), Стасюк С.В., Чинчин О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 за позовом приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 13 886 363, 71 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Лихно Я.Ю. (довіреність № 9 від 14.11.2016);

від відповідача/заявника - не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до Господарського суду міста Києва звернулося ПрАТ "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" (далі - ПрАТ "ЦЗФ "ВУГЛЕГІРСЬКА") з позовом до ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", яким заявлені вимоги про стягнення з останнього 14901810,52 грн, з яких: 7055080,94 грн - основна заборгованість; 2596269,78 - пеня; 176471,10 грн - 3 % річних; 3913551,31 - втрати від інфляції; 1160437,39 грн - відсотки за неправомірне користування чужими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/20652/15 позов задоволено частково, а саме: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" на користь приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" основну заборгованість в сумі 7055080,93 (сім мільйонів п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят) грн 93 коп.; пеню в сумі 1860182,07 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч сто вісімдесят дві) грн 07 коп.; 3 % річних в сумі 159903,00 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот три) грн 00 коп.; втрати від інфляції в сумі 2581347,89 (два мільйони п'ятсот вісімдесят одна тисяча триста сорок сім) грн 89 коп.; витрати зі сплати судового збору в сумі 153362,33 (сто п'ятдесят три тисячі триста шістдесят дві) грн 33 коп.; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в сумі 109620,00 (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн 00 коп.; судовий збір за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову в сумі 609,00 (шістсот дев'ять) грн 00 коп. та стягнуто з приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" витрати, пов'язані з оплатою судової експертизи в сумі 2492,69 (дві тисячі чотириста дев'яносто дві) грн 69 коп.

10.05.2016 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/20652/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ "НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі №910/20652/15 повернуто скаржнику.

25.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

25.05.2016 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" повторно надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 у справі № 910/20652/15.

31.05.2016 матеріали справи № 910/20652/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

18.08.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів до забезпечення позову у справі № 910/20652/15 до розгляду, до повернення справи 910/20652/15 до Господарського суду міста Києва.

07.10.2016 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи № 910/20652/15.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 № 04-23/2170 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці.

Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Стасюк С.В., Мандриченко О.В.

19.10.2016 до Господарського суду міста Києва з Київського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо направлення матеріалів справи № 910/20652/15 до суду апеляційної інстанції з метою розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

27.10.2016 матеріали справи № 910/20652/15 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду на запит останнього.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/20652/15.

09.11.2016 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи № 910/20652/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2016.

21.12.2016 через відділ діловодства суду від ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" надійшла заява про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 без розгляду у зв'язку з тим, що заходи забезпечення скасовано ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016.

Судове засідання, призначене на 22.12.2016 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Мандриченко О.В. на лікарняному.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 № 04-23/2650 здійснено автоматичну заміну складу колегії суддів, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Карабань Я.А. (головуючий), Стасюк С.В., Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 28.12.2016.

У судове засідання, призначене на 28.12.2016 представник стягувача з'явився та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи для визначення власної позиції по суті заяв.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України ).

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 4-2 Господарського процесуального кодексу України); судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими господарський суд повинен створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні умови та можливості для реалізації їхніх прав (стаття 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, господарський суд зазначає, що заява боржника про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 вже розглянута Київським апеляційним господарським судом, а тому у представника стягувача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника стягувача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи з вищенаведених підстав.

Представник заявника у судове засідання 28.12.2016 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15, заслухавши пояснення представника позивача та докази на їх підтвердження, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з розгляду вказаної заяви на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 аналогічну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/20652/15.

Щодо заяви ТОВ "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 без розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви у зв'язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/20652/15 за позовом приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНА ЗБАГАЧУВАЛЬНА ФАБРИКА "ВУГЛЕГІРСЬКА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" про стягнення 13 886 363, 71 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Головуючий суддя Я.А. Карабань

Судді С.В. Стасюк

О.В. Чинчин