Ухвала

від 28.12.2016 по справі 911/2747/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"28" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/2747/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”, с.Гаврилівка, Вишгородського р-ну, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВРП Дормаш”, с.Требухів, Броварського р-ну, Київської області

про стягнення 50546,05 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2747/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВРП Дормаш” про стягнення 50546,05 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року у справі №911/2747/16 призначено судову автотоварознавчу експертизу навантажувача JCB 525-50 SN JCB52450P7147059 проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи. Провадження у справі №911/2747/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/2747/16 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення зазначеної експертизи.

15.12.2016 року до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/2747/16 та повідомлення № 19969-16 від 12.12.2016 року про неможливість надання висновку експерта оскільки питання, що поставлені на вирішення судової експертизи, потребують знань технології виробництва, ремонту, обслуговування та експлуатації об'єкту дослідження, а проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі. Визначені в ухвалі суду питання виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому розгляд справи №911/2747/16 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:          

1. Поновити провадження у справі №911/2747/16.

2. Розгляд справи призначити на 17.01.2017 року на 10:00.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                             А.Ю. Кошик