Ухвала

від 28.12.2016 по справі 916/3401/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" грудня 2016 р.Справа № 916/3401/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 (посвідчення № 032131 від 11.02.2015р.);

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 258 від 27.11.2014р.);

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача фермерського господарства „Фортуна»

про стягнення 59 000 грн.,-

в с т а н о в и в :

Керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства „Фортуна» , про стягнення 59 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області зазначає, що відповідачем порушено умови укладеного між Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Фортуна» договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 10 від 08.11.2010р. в частині повернення фінансової підтримки у визначений договором строк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. порушено провадження по справі № 916/3401/16 за даним позовом, розгляд справи призначено на 28.12.2016р.

В судовому засіданні 28.12.2016р.:

- представник позивача надав клопотання про залучення додаткових документів (вх.№ 31512/16), згідно якого УДФП ФГ просить суд долучити до матеріалів справи копії банківських виписок на загальну суму 59 000, грн., які свідчать про сплату відповідачем суми основної заборгованості, а саме: банківська виписка від 21.12.2016р. на суму 15 000 грн.; банківська виписка від 26.12.2016р. на суму 44 000 грн.;

- представником прокуратури надано клопотання про припинення провадження у справі (вх.№ 2-6928) на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з добровільним відшкодуванням відповідачем суми заявленої до стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Розглянувши надану представником прокуратури заяву про припинення провадження у справі, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу , знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість, стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем, що підтверджується копіями банківських виписок, наявних в матеріалах справи провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості в розмірі 59 000 грн. була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/3401/16 - припинити.

2. Стягнути з фермерського господарства „Фортуна» (68750, Одеська область, Болградський район, с. Баннівка, вул. Гагаріна, 114, код ЄДРПОУ 19207270) на користь прокуратури Одеської області ( р/р 35213085000564 в ДКСУ м.Київ, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, 65026 м. Одеса вул. Пушкінська, 3) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко