Ухвала

від 30.12.2016 по справі 923/1451/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

про повернення заяви без розгляду

30 грудня 2016 року Справа № 923/1451/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області

про звільнення торговельних місць

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського РСТ, м. Скадовськ, код ЄДРПОУ 30709382) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) звільнити торгівельні місця з НОМЕР_1 по НОМЕР_2 шляхом вивезення кіосків за межі території ДП "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського РСТ та торгівельне місце НОМЕР_3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 1924 від 26.12.2016 р., таким чином вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: за текстом на 29 арк.

Суддя Н.О. Задорожна