Ухвала

від 29.12.2016 по справі 912/2577/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2016 Справа № 912/2577/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Вечірка І.О.

розглянувши клопотання Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. у справі

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс"

про стягнення 8 962,41 грн.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду 07.07.2016 з позовною заявою, яка містить позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс" заборгованість у сумі 8 962,41 грн за безоблікове водокористування.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2016 р. у справі №912/2577/16 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено частково - стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс"на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за безоблікове водокористування в сумі 5 539,00 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Будсервіс" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі № 912/2577/16 колегією суддів у складі : головуючого судді Кощеєва І.М., суддів : Кузнецова В.О., Вечірка І.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, який було призначено на 31.01.2017 р.

29.12.2016 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/2577/16 провести в режимі відеоконференції 31.01.2017

року о 14:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 31.01.2017 р.

Представнику Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    В.О. Кузнецов

Суддя                                                                                                    І.О. Вечірко