Постанова

від 26.08.2010 по справі 3-2570/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

№3-2570/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючої, що проживає за адресою:

Д/о, Солонянський р-н, с. Тритузне, вул. Свердлова,89

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010р. о 19.00г. за адресою пр. Кірова, 104 в торговому кіоску ОСОБА_1 здійснювала реалізацію табачними виробами без документів встановленого зразка Законодавством України.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1. було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1., протоколом огляду .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації продукції.

Керуючись ст.164 ч.1, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. в дохід держави без конфіскації продукції.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак