Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26
№3-1564/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором філії ТОВ „Міжнародна академія
біржової торгівлі»
проживає за адресою:
м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1.
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська філії ТОВ „Міжнародна академія біржової торгівлі» , код ЄДРПОУ 36352745, встановлено невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 р. По терміну сплати 19.02.2010 р. погашено повністю 24.02.2010 р., про що в ДПІ у Кіровському районі складено акт невиїзної документальної перевірки № 1443 від 27.04.2010р.
За вказаним фактом стосовно директора Кожем*яко О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року, актом невиїзної документальної перевірки від 27.04.2010 року №1443.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до Кожем*яко О.В. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Кожем*яко ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя С.Ю.Казак
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2010 |
Оприлюднено | 04.01.2017 |
Номер документу | 63843509 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Солдаткін С. Г.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Казак С. Ю.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Соколов В. О.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Бондаренко Н. В.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні