Ухвала
від 30.12.2016 по справі 420/2440/16-ц
НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 30.12.2016

ЄУ № 420/2440/16-ц

Провадження №2/420/1115/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСІНТЕРСЕРВІС про визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1 право власності на автомобіль вантажний VOLVO, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання даного позову позивачем судовий збір не сплачено, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того в п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

З позовної заяви вбачається, що даний позов до суду пред'явленоОСОБА_1 (на українській мові), хоча в матеріалах позову міститься копія паспорту, згідно якої прізвище позивача на українській мові Соломєнцев Віктор Леонідович , що позбавляє суд можливості встановити особу, яка звнернулася до суду з позовом.

Таким чином, позивачем при поданні до суду позову не виконано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не вірно зазначено прізвище позивача та не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для об'єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести позовну заяву згідно вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНБАСІНТЕРСЕРВІС про визнання права власності на рухоме майно, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко

СудНовопсковський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення30.12.2016
Оприлюднено05.01.2017
Номер документу63847161
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —420/2440/16-ц

Рішення від 27.03.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 17.01.2017

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Стеценко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні