Ухвала
від 30.12.2016 по справі 626/1595/16-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1595/16-ц

Провадження № 2/626/671/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Константинова Д.С.,

за участю секретаря Кузнєцової О.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ Фенікс про стягнення суми відшкодування матеріального збитку -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фенікс про стягнення суми відшкодування матеріального збитку.

30.12.2016 року від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ Фенікс код ЄДРПОУ 32724863 на банківському рахунку ПАТ РайффайзенБанк Аваль м. Київ, МФО 380805 в межах позовних вимог в загальній сумі - 96405,55 грн.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що 06.06.2016 року автомобіль під її керуванням потрапив в ДТП з автобусом під керуванням ОСОБА_2, який є штатним водієм ТОВ Фенікс . Постановою від 09.08.2016 року водія ТОВ Фенікс - ОСОБА_2 було визнано винним.

07.09.2016 року позивачкою подано позовну заяву до ТОВ Фенікс в якій вона просить стягнути з відповідача кошти в сумі 96405,55 грн.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення в подальшому утруднить виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

В заяві про забезпечення позову позивачка не вказала номер розрахункового рахунку відповідача, що в подальшому зробить не можливим виконання ухвали суду.

З урахуванням викладеного вважаю, за необхідне відмовити позивачці в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України-,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63848368
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/1595/16-ц

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Константинов Д. С.

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Сащенко І. С.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Константинов Д. С.

Ухвала від 08.09.2016

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Константинов Д. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні