Ухвала

від 20.12.2016 по справі 161/7153/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7153/16-ц

Провадження № 2/161/2866/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :

20.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот в особі представника ОСОБА_2 звернулось до суду із заявою про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Яричів та Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 про визнання договору поруки №1-0312/12/24-Р від 13 грудня 2012 року припиненим.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року по даній справі в зв'язку із заміною кредитора у відповідності до ст. 37 ЦПК України, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот .

В процесі розгляду справи правонаступником, відповідно до ст. 31 ЦПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 63 757 262,26 гривень з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 200 000,00 гривень простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та понесені судові витрати по справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Яричів та Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року - задоволено.

Судом встановлено, що позивачем ПАТ Банк Форум при поданні позовної заяви про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року в розмірі 63 957 262,26 грн. сплачено судовий збір в розмірі 959 357,93 грн.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання заяв майнового характеру юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, в даному випадку судовий збір з врахуванням зменшеного розміру позовних вимог становить 3 000,00 грн., що не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У випадках встановлених ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ч .2. ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4.п. 14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі залучення правонаступника у справі повернення зайво сплаченої суми судового збору з державного бюджету України проводиться судом також на користь правонаступника із зазначенням про правонаступництво у відповідному судовому рішенні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 956 358,93 гривень (959 358,93 грн. - 3 000,00 грн.). Сплачений судовий збір слід повернути процесуальному правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот (код 39897730).

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В :

Управлінню державної казначейської служби у м. Луцьку повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот (код 39897730), що є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_3 (код 21574573), сплачену суму судового збору в розмірі 956 358,93 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч триста п'ятдесят вісім гривень дев'яносто три копійки) гривень, сплачену відповідно до платіжного доручення № 74104 від 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4