Рішення

від 14.08.2009 по справі 2о-60/09

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2о-60/2009 р.

Рішення

іменем України

14 серпня 2009 року Крижопіл ьський районний суд

Вінницької облас ті

В складі: гол овуючого-судді: Файдюка В.В.

з участю с екретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кри жополі справу за заявою ОСО БА_1 до відділення ДАІ Крижо пільського ГУМВС України у В інницькій області про встано влення факту від якого залеж ить майнове право особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в ра йонний суд із заявою про вста новлення факту від якого зал ежить майнове право особи.

В заяві позивач вказує, що в травні 2009 року купив у незнайо мого чоловіка автомобіль мар ки FIAT TALENTO без документів, тобто б ез технічного паспорта. Вказ аний автомобіль ОСОБА_1. п ридбав для використання його запчастин для свого автомоб іля аналогічної марки.

23 липня 2009 року померла його с усідка. В зв' язку із необхід ністю організації похорону з аявник переставив номерні зн аки зі свого автомобіля на то й, що куплений без документів , так як його знаходився в неро бочому стані. При виїзді з опт ової бази його зупинили прац івники ДАІ і був складений пр отокол про адміністративне п равопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпА П. Автомобіль поміщено на штр аф майданчик.

Відділенням ДАІ ОСОБА_1 . був притягнений до адмініст ративної відповідальності, ш траф оплатив. Однак повернут и автомобіль працівники мілі ції відмовляються в зв' язку з тим, що заявник не мав докум ентів, які підтверджують пра во власності на даний автомо біль.

Тому був змушений звернути ся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявн ик свої позовні вимоги підтр имав, просить їх задовольнит и.

Представник ВДАІ Крижопіл ьського ГУМВС в судовому зас іданні позов визнав повністю та не заперечує проти його за доволення.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави та оцінюючи докази в суку пності, а також адміністрати вний матеріал за ст. 121 ч. 5 КУпАП та матеріали про відмову в по рушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1., суд прих одить до висновку, що заява ОСОБА_1. підлягає задоволен ню, оскільки позивач дійсно к упив автомобіль, але належни м чином його не оформив, тому щ о був відсутній технічний па спорт на вказаний автомобіль та на даний час не може вільно користуватися та розпоряджа тися вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належност і ОСОБА_1 автомобіля марки FIAT TALENTO, який він купив без докуме нтів, тобто без технічного па спорта.

Вказаний автомобіль, який з находиться на арешт майданчи ку Крижопільського РВ ГУМВС повернути ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення, а апеляційн а скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарже ння.

Суддя: