Ухвала

від 12.12.2016 по справі 296/10279/16-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10279/16-ц

2/296/3206/16

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем, в порушення вимог не зазначено всіх учасників процесу, оскільки з позову вбачається, що позивач просить визнати недійсним ордер на жиле приміщення, який виданий ДП ЖК Верстатуніверсалмаш . Не обгрунтовує свої вимоги щодо визнання недійсним ордеру виданого саме для відповідача. Також не надано доказів на підтвердження того, що дане підприємство припинено та відсутні його правонаступники.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Колупаєв