Постанова

від 29.12.2016 по справі 752/18457/16-п

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18457/16-п

Провадження №: 3/752/7369/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2016 29.12.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Генічеськ, Херсонської обл., громадянки України, працюючої директором ТОВ "Енергетика та клімат" (код ЄДРПОУ 34298021), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.-

в с т а н о в и в:

01.11.2016 року при здійсненні документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Енергетика та клімат" (код ЄДРПОУ 34298021), було встановлено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ "Енергетика та клімат" порушила ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 44486 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 130725 грн., чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з'явилась захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та пояснила, що було оскаржено рішення ГУ ДФС та надала копію запрошення на розгляд заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи з наступного. Як вбачається із долучених до матеріалів доказів ТОВ "Енергетика та клімат" оскаржено рішення - повідомлення складене на підставі акту перевірки № 176/26/15-14-07-02-10/34298021 від 01.11.2016 року за наслідками якого був складений протокол № 206. Враховуючи, що факт оскарження податкового рішення-повідомлення вказує на його неузгодженість, тому слід вважати, що фактично подія та склад правопорушення на час розгляду справи в суді не встановлено, а тому провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях особи складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик