Ухвала

від 16.12.2016 по справі 2604/19266/12

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2604/19266/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства РВС Банк про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ПАТ РВС Банк звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження.

Вимоги мотивує тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.12.2012 року у справі № 2604/19266/12 заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 лютого 2012 року про солідарне стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованості за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року було задоволено.

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ Сведбанк змінив своє найменування на ПАТ Омега Банк . Зазначені зміни були внесені до статуту товариства, погоджені Національним Банком України 30.08.2013 року та зареєстровані відповідно до чинного законодавства 02.09.2013 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України № 152 від 02.03.2015 року Про віднесення ПАТ Омега Банк до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 52 від 02.03.2015 року Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк , згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк .

Відповідно до постанови Правління НБУ № 437 від 06.07.2015 року Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Омега Банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127, Про початок процедури ліквідації ПАТ Омега Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку , згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ Омега Банк та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ОМЕГА БАНК провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 року до 05 липня 2016 року включно.

30 червня 2016 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 1101, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ Омега Банк на один рік до 05 липня 2017 включно.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб продав ТОВ Українська бізнес група перехідний банк ПАТ РВС , який був створений на базі неплатоспроможного ПАТ Омега Банк на виконання плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду 05.05.2015 року.

Передача активів та зобов'язань банку відбулася 3 липня 2015 року. До складу переданих перехідному банку активів ввійшли, зокрема, права вимоги за 204 кредитами юридичних осіб вартістю 140,6 млн. грн.

Відповідно до статуту ПАТ РВС Банк , Публічне акціонерне товариство РВС Банк є правонаступником майна, прав та обов'язків ПАТ Перехідний Банк РВС Банк , який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 року та від 03 липня 2015 року, активів та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ Омега Банк , зареєстрованого НБУ 31.10.1991 року за номером 69.

Згідно Актів № 121/07/2015-К, № 122/07/2015-К та № 123/07/2015-К приймання- передачі перехідному банку ПАТ Перехідний Банк РВС Банк прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ Омега Банк від 03.07.2015 року на виконання Плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ Омега Банк , затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03 липня 2015 року (протокол № 149/15), неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобов'язаннях.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було. Від представника заявника до суду надійшли письмові пояснення до заяви.

Суд, вивчивши заяву, приходить до того, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2012 року постійно діючим третейським судом при асоціації українських банків частково задоволено позов ПАТ Сведбанк до ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ , ТОВ ТД Офіс Україна , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та солідарно стягнуто з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість у розмірі 4 953 343,00 дол. США та 12 243 795,68 грн. за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнуто з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ на користь ПАТ Сведбанк 1 602 681,60 дол. США та 3 256 301,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнуто з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ та ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк третейський збір у розмірі по 8 500,00 грн. з кожного (а.с. 4-6).

07 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва заву ПАТ Сведбанк до ТОВ Діавест+, ТОВ Діавест-Київ , ТОВ ТД Офіс Україна , ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено та видано виконавчі листи № 2604/19266/12 про солідарне стягнення з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості у розмірі 4 953 343,00 дол. США та 12 243 795,68 грн. за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнення з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ на користь ПАТ Сведбанк 1 602 681,60 дол. США та 3 256 301,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнення з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ та ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк третейського збору у розмірі по 8 500,00 грн. з кожного, та солідарне стягнення з ТОВ Діавест+ , ТОВ Діавест-Київ та ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк судового збору у розмірі 214,60 грн. (а.с. 92-93).

Рішенням річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року ПАТ Сведбанк змінив своє найменування на ПАТ Омега Банк , яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язанням ПАТ Сведбанк (п. 1.1. Статуту ПАТ ОМЕГА БАНК ).

На підставі постанови Правління Національного банку України № 152 від 02.03.2015 року Про віднесення ПАТ Омега Банк до категорії неплатоспроможних , виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 52 від 02.03.2015 року Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк , згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Омега Банк .

Відповідно до постанови Правління НБУ № 437 від 06.07.2015 року Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Омега Банк виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127, Про початок процедури ліквідації ПАТ Омега Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку , згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ Омега Банк та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ ОМЕГА БАНК провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Караченцева Артема Юрійовича строком на 1 рік з 06 липня 2015 року до 05 липня 2016 року включно.

30 червня 2016 року виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення № 1101, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ Омега Банк на один рік до 05 липня 2017 включно.

Відповідно до п. 1.1. статуту ПАТ РВС БАНК , Публічне акціонерне товариство РВС БАНК є правонаступником майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства ПЕРЕХІДНИЙ БАНК РВС БАНК , який є правонаступником в частині визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015 року (протокол № 102/15) (зі змінами від 12 червня 2015 року (протокол № 127/15) та від 03.07.2015 року (протокол № 149/15)) активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями Публічного акціонерного товариства ОМЕГА БАНК (найменування неплатоспроможного банку), зареєстрованого Національним банком України 31.10.1991 року за номером 69.

Згідно Актів № 121/07/2015-К, № 122/07/2015-К та № 123/07/2015-К приймання-передачі перехідному банку ПАТ Перехідний Банк РВС Банк прав на активи неплатоспроможного банку ПАТ Омега Банк від 03.07.2015 року неплатоспроможний банк передав, а Перехідний банк у порядку правонаступництва прийняв всі права кредитора у зобов'язаннях за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року укладеним з ТОВ ТД Офіс Україна ; кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року укладеним з ТОВ Діавест- КИЇВ та договорами укладеними на забезпечення зобов'язань за основним договором; кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року укладеним з ЗАТ Діавест+ та договорами, укладеними на забезпечення зобов'язань за основним договором (а.с. 49-55).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вище викладеного, заява Публічного акціонерного товариства РВС Банк про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства РВС Банк про заміну стягувача у справі на стадії виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Публічне акціонерне товариство РВС Банк на стадії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2604/19266/2012 року виданих Дніпровським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест+ , Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест-Київ , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованості у розмірі 4 953 343,00 дол. США та 12 243 795,68 грн. за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест+ , Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест-Київ на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк 1 602 681,60 дол. США та 3 256 301,18 грн. заборгованості за кредитним договором № 636 від 11.07.2008 року, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест+ , Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест-Київ та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк третейського збору у розмірі по 8 500,00 грн. з кожного, та солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест+ , Товариства з обмеженою відповідальністю Діавест-Київ та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк судового збору у розмірі 214,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя