Ухвала

від 27.12.2016 по справі 759/8168/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/179/16

ун. № 759/8168/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду заяву Бобрової Клавдії Леонідівни про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського бюро "Бобрової" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої споживачеві неналежним наданням послуг з надання правової допомоги,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського бюро "Бобрової" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої споживачеві неналежним наданням послуг з надання правової допомоги, позовні вимоги задоволено частково.

Голова Адвокатського бюро "Бобрової" Боброва К.Л. подала заяву про перегляд вказаного рішення. В обгрунтування заяви послалась на неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, та на те, що судом не повно встановлені обставини справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Ознайомившись з матеріали справи, дослідивши докази в обгрунтування заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Так, ст.232 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про неналежне повідомлення про час та місце судового розгляду, суперечать матеріалам справи.

Що стосується доказів наданих заявником, то вони не ставлять під сумнів рішення суду.

Інших доказів суду не надано.

Керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Бобрової Клавдії Леонідівни про перегляд заочного рішення суду від 26.09.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського бюро "Бобрової" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої споживачеві неналежним наданням послуг з надання правової допомоги залишити без задоволення .

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Ф. Сенько