Постанова

від 29.12.2016 по справі 233/5297/16-п

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суду 233 № 233/5297/16-п

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 25 грудня 1963 року у м. Магнітогорськ, громадянки України, працюючої керівником ТОВ Костянтинівська інвестиційна група (ЄДРПОУ 33287506), проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року за наслідками перевірки Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ТОВ Костянтинівська інвестиційна група (ЄДРПОУ 33287506) встановлено в діях керівника ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань з ПДВ за квітень 2016 р. в сумі 3628 грн. по строку 30.05.2016 року затримка склала 25 днів, чим порушено п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час проведення останнього була повідомлена належним чином і від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол № 196/12 від 22 вересня 2016 року серії АА №869167, акт від 23.08.2016 року №778/05-14-12-11-1-33287506) вважаю, що в діях керівника ТОВ Костянтинівська інвестиційна група (ЄДРПОУ 33287506) ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті (ч.2 ст. 38 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що оскільки на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася 25 грудня 1963 року у м. Магнітогорськ, громадянки України, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя