Ухвала

від 22.03.2016 по справі 442/2491/16-а

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2491/16-а

Провадження № 2-а/442/86/2016

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2016 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСББ Юність-2 про визнання недійним рішення та заборону чинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд із вищезазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачами ставиться питання про визнання недійсним рішення Дрогобицької міської ради №1382 від 26.06.2014 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи із викладеного позивачами в заяві обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду вбачається, що такі є поважними, а відповідний строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та є необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовом про визнання недійним рішення та заборону чинити дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСББ Юність-2 про визнання недійним рішення та заборону чинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.00 год. 04.04.2016 року, за адресою: м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам, яким роз'яснити, що вони мають право в строк до попереднього судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль