Ухвала
від 05.03.2008 по справі 2-н-649/2008
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-Н-649/2008р.

Категорія № 1

УХВАЛА

05 березня 2008р. м. Житомир

Суддя Богунського районно го суду м. Житомира Грибан І. О . розглянувши заяву ОПТМ "Жито миртеплокомуненерго" до ОС ОБА_1 про видачу судового на казу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Богун ського районного суду м. Жито мира з вимогою про видачу суд ового наказу, яка ґрунтуєтьс я на цивільно-правових відно синах, які виникають із дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства та пор оджують цивільні права та об ов'язки сторін.

Відповідно до вимог ст. 96ЦПК України та роз'яснень Верхов ного Суду України (Вісник ВСУ № 1(89) 2008р. ) судовий наказ може бут и видано лише у випадку, коли в имогу заявлено на підставі п равочину, вчиненому у письмо вій формі, або це є вимога про стягнення нарахованої, але н е виплаченої заробітної плат и, або це є компенсація витрат за проведення розшуку.

До заяви стягувача не додан о жодного з доказів, які б вказ ували на існування підстав д ля видачі судового наказу (зо крема копія договору про над ання послуг). Крім того, не заз начено, за який період утвори лася заборгованість, та з яки х платежів вона складається.

Таким чином, підстави, визна чені ст. 96 ЦПК України, для вине сення судового наказу відсут ні.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК У країни суддя відмовляє у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу, якщо із заяви і по даних документів вбачається між сторонами спір про право .

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяв и ОПТМ "Житомиртеплокомунене рго" до ОСОБА_1 про видачу с удового наказу у зв'язку з ная вністю спору про право.

Роз'яснити, що заявник має п раво звернутися до суду з так ими самими вимогами в позовн ому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житоми рської області шляхом поданн я через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів, починаючи з дня проголо шення ухвали, заяви про апеля ційне оскарження або апеляці йної скарги.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку н а подання заяви на апеляційн е оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга не бул и подані.

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення05.03.2008
Оприлюднено13.11.2009
Номер документу6387063
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-649/2008

Судовий наказ від 18.11.2008

Цивільне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Полтавець Н.З.

Судовий наказ від 20.11.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Л.І.

Судовий наказ від 30.10.2008

Цивільне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л.П.

Судовий наказ від 25.09.2008

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Демидова В.К.

Судовий наказ від 21.11.2008

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дворніченко В.І.

Ухвала від 05.03.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Грибан І.О.

Судовий наказ від 31.01.2008

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кічмаренко С.М.

Ухвала від 27.11.2008

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Бондарчук Г.Д.

Судовий наказ від 27.05.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Грищенко В.М.

Судовий наказ від 18.03.2008

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Кашицька С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні