Постанова

від 26.03.2009 по справі 12/98-нм

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2009 р. Справа № 12/98-НМ

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді Черпака Ю.К.

суддів: Веденяп іна О.А.

Іонні кової І.А.

при секретарі Якобчу к Ю.Г.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3 (довіреність від 23.02 .2009р.),

від відповідача: Камінсь кий А.Ф. (довіреність № 19 від 18 .03.2009р.),

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області

від "27" жовтня 2008 р. у справі

за позовом ОСОБА_2 (м.Жито мир)

до товариство з обмеженою в ідповідальністю "Центробуд" (м.Житомир)

про стягнення вартості час тини майна та частини прибут ку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року ОСОБА_2 зв ернувся в господарський суд Житомирської області з позов ом до товариства з обмеженою відповідальністю „Центробу д” про стягнення частини ва ртості майна та прибутку тов ариства у розмірі 7,46 % у зв' яз ку з виходом із складу його уч асників.

19 серпня 2008 року позивач нада в суду заяву, в якій остаточно сформулював позовні вимоги і просив вважати дату виходу з товариства - вересень 2007 ро ку, стягнути належну йому час тину майна та прибутку товар иства не пізніше як через 12 мі сяців з моменту виходу з ТОВ „ Центробуд”, а саме: до 30 листоп ада 2008 року (а.с.99 - 100).

Рішенням господарського с уду Житомирської області від 27.10.2008р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСО БА_2 просить скасувати ріше ння суду від 27.10.2008р. і прийняти н ове рішення, яким позов задов ольнити Посилається на пору шення судом норм матеріально го і процесуального права. Вв ажає помилковим висновок суд у про те, що строк, в межах яког о повинна бути сплачена варт ість його частки, не сплинув. Н евиконання відповідачем при писів законодавства щодо скл икання загальних або позачер гових зборів штучно обмежує права позивача. В п.1 протоколу від 29.11.2007р. зазначено, що всі уча сники товариства повідомлен і про проведення загальних з борів товариства відповідно до вимог чинного законодавс тва і питання про розгляд зая ви позивача про вихід з товар иства включено до порядку де нного. Незважаючи на це, на д ень прийняття рішення суду вже було перевищено макси мальний строк виплати ОСО БА_2 частини майна товарист ва, тобто 12 місяців з дня виход у його з ТОВ „Центробуд” (а.с.111 - 113).

ТОВ "Центробуд" письмового відзиву на апеляційну скаргу не надало.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційн ий господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скар га підлягає задоволенню вих одячи з наступного.

ОСОБА_2 був учасником това риства з обмеженою відповіда льністю "Центробуд", що підтве рджується статутом цього то вариства в новій редакції, за твердженій протоколом загал ьних зборів учасників ТОВ "Це нтробуд" від 14.07.2006р. № 8 і зареєст рованій 04.12.2006р. (а.с.36 - 45).

Згідно з п.9.2 статуту вклад ОСОБА_2 в статутний фонд ТО В "Центробуд" становив 33940,00 грн., що складає 7,46 % статутного капі талу товариства.

Відповідно до п.11.1 статуту у часник товариства має право вийти з товариства попередив ши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці. При виході учасника з товари ства йому сплачується вартіс ть майна товариства пропорці йно його частці у статутному фонді. Виплата проводиться в порядку, визначеному чинним законодавством. На вимогу уч асника, який виходить з товар иства та за згодою інших учас ників товариства, вклад може бути повернений повністю аб о частково в натуральній фор мі.

Пунктом 11.2 статуту визначен о, що учаснику, який вибув, спл ачується належна йому частка прибутку, одержаного товари ством в даному році до момент у його виходу.

На загальних зборах товари ства 29 листопада 2007 року, оформ леного протоколом № 6, встано влено, що ОСОБА_2 звернувс я до товариства з нотаріальн о посвідченою заявою від 21.09.2007р . про вихід із складу учасникі в ТОВ "Центробуд".

У зв'язку з тим, що заява про в ихід з товариства містила не доліки, а саме: неправильно вк азано відомості про заявника , що в подальшому може стати пі дставою для відмови у внесен ні змін до Єдиного державног о реєстру суб'єктів підприєм ницької діяльності, загальни ми зборами вирішено заяву О СОБА_2 не розглядати, а повер нути її заявнику для виправл ення відомостей про нього. Пі сля виправлення недоліків за ява ОСОБА_2 буде розглянут а на зборах учасників товари ства (а.с.15 - 17, 20, 33, 46 - 48, 49, 55 - 57).

У протоколі загальних збор ів учасників ТОВ "Центробуд" в ід 21.02.2008р. № 3 зазначено, що на адр есу товариства 08 січня 2008 року надійшла нотаріально посвід чена заява від ОСОБА_2 про вихід із складу учасників ТО В "Центробуд" і за рішенням збо рів його заяву задоволено, ча стку ОСОБА_2 в розмірі 7,46 % пе редано в розпорядження товар иства і вирішено виплатити ОСОБА_2 його частку в ТОВ "Це нтробуд" у розмірі, який буде о брахований незалежними ауди торами (а.с.12 - 14, 52 - 54, 74 - 77, 130, 131 - 134).

На заяву ОСОБА_2 від 18.03.2008р . товариством надіслано лист від 29.04.2008р. № 57, в якому зазначено , що висновок аудитора та ро зрахунок із ОСОБА_2 буде п роведено після затвердження звіту за 2008 рік, але не пізніше 21.02.2009р. (а.с.18, 22).

Підставою звернення ОСОБ А_2 до суду стала відмова тов ариства сплатити належні йом у суми коштів у зв'язку з виход ом із складу учасників з врах уванням поданої ним заяви ві д 21.09.2007р.

На думку місцевого господа рського суду, як на момент зве рнення до суду, так і на момен т прийняття рішення визначен ий законом строк, в межах яког о учаснику має бути виплачен о вартість його частки, не зак інчився, отже вимоги позивач а є передчасними і безпідста вними.

Суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком місцевого господарського су ду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.1 48 ЦК України учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю має право вийти з товарис тва, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виход ить із товариства з обмежено ю відповідальністю, має прав о одержати вартість частини майна, пропорційну його част ці у статутному капіталі тов ариства. Порядок і спосіб виз начення вартості частини май на, що пропорційна частці уча сника у статутному фонді, а та кож порядок і строки її випла ти встановлюються статутом і законом.

Статтею 54 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що при виході уча сника з товариства з обмежен ою відповідальністю йому вип лачується вартість частини м айна товариства, пропорційна його частці у статутному (скл аденому) капіталі. Виплата пр оводиться після затвердженн я звіту за рік, в якому він вий шов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учасни ку, який вибув, сплачується на лежна йому частка прибутку, о держаного товариством в дано му році до моменту його виход у.

Як вбачається з матеріалів справи, первинну заяву ОСО БА_2 про вихід із складу учас ників отримано товариством 23.10.2007р., що підтверджується вит ягом з книги реєстрації вхід ної кореспонденції ТОВ "Цент робуд" на 2007 рік (а.с.121).

Таким чином, позивач повідо мив про свій вихід з товарист ва не пізніше ніж за три місяц і до виходу. Неточність в нап исанні імені заявника - "ОСО БА_4" замість "ОСОБА_2" не м огла вплинути на його намір в ийти із складу учасників тов ариства та на обов'язки товар иства сплатити належні йому суми коштів, оскільки зміст з аяви не дає підстав для її інш ого тлумачення, а правильне і м'я ОСОБА_2 повторюється в тексті заяви від 21.09.2007р. ще двіч і (а.с.49, 130).

Отже, строк для виплати варт ості частини майна та частин и прибутку учаснику, що вибув , настав 24 жовтня 2008 року, тобто д о дня прийняття судом рішенн я в даній справі.

Сторони в судовому засіда нні дійшли згоди, що вартіст ь частини майна ОСОБА_2 в с татутному капіталі товарист ва слід визначати станом на 01. 01.2008р. на основі даних затвердж еного звіту за підсумками ро боти за 2007 рік.

По рядку 380 баланса станом н а 01.01.2008р. власний капітал ТОВ "Це нтробуд" становив 1344100 грн. (а.с.128) .

Так як частка ОСОБА_2 в ст атутному фонді товариства ск ладає 7,46 %, то вартість належног о йому майна у грошовому вира зі становить 100269,86 грн. (1344100 грн. х 7, 46 % : 100%).

В заяві від 26.03.2009р. ОСОБА_2 п росить задовольнити його вим оги в частині стягнення з від повідача вартості частки в м айні ТОВ "Центробуд" станом н а 31.12.2007р. в сумі 100269 грн. з урахуван ням отриманих раніше 2000 грн. (а. с.172).

З такими вимогами погоджує ться відповідач, що вбачаєть ся з письмових заяв його пред ставників від 10.02.2009р., від 26.03.2009р. (а .с.147, 171).

Згідно з протоколом загаль них зборів учасників ТОВ "Цен тробуд" від 31.03.2008р. № 4 прибуток то вариства, отриманий за 2006 рік в розмірі 52700,00 грн. та прибуток за 2007 рік в розмірі 47000,00 грн., виріше но направити на виплату диві дендів учасникам товариства (а.с.58 - 60).

Під час розгляду справи в су ді апеляційної інстанції тов ариством було виплачено пози вачу частину прибутку за 2006 - 2007 роки у сумі 7438,00 грн., що пропорці йна його частці в статутному фонді, та частину вартості ма йна в сумі 2000 грн., всього 9438,00 грн ., що підтверджується платіжн ими дорученнями від 19.01.2009р. № 5 і № 6 та від 09.02.2009р. № 25 (а.с.138, 148).

Отже, в цій частині провадже ння у справі слід припинити з а відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Залишається не сплаченою в артість частини майна ОСОБ А_2 в статутному фонді товар иства у розмірі 98269,86 грн. (100269,86 грн . - 2000,00 грн.).

Враховуючи викладене та у з в'язку з невідповіднісю висн овків суду фактичним обстави нам справи, рішення місцевог о господарського суду підляг ає скасуванню з прийняттям а пеляційною інстанцією новог о рішення про часткове задов олення позову.

Оскільки предметом позову є стягнення вартості частин и майна товариства у розмірі 100269,86 грн., то державне мито слід вираховувати з цієї суми.

Тому, державне мито у сумі 900, 70 грн. (100269,86 х 1% : 100%) - 102,00 грн.) необхідн о стягнути з відповідача, з ви ни якого виник даний спір.

Керуючись ст.ст. 101, 103 - 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Житомирський апеляційний господарський с уд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОС ОБА_2 задовольнити.

2. Рішення господарського су ду Житомирської області від 27 жовтня 2008 року скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тробуд" (м.Житомир, вул.Бороді я, 49, код 25304497) на користь ОСОБА_2 98269 грн. 86 коп. вартості частки майна в статутному капіталі господарського товариства, 102 грн. державного мита, 118 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Провадження у справі в част ині стягнення 9438,00 грн. припини ти.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Цен тробуд" (м.Житомир, вул.Бородія , 49, код 25304497) на користь Державног о бюджету України 900 грн. 70 коп. д ержавного мита.

3. Видачу наказів доручити г осподарському суду Житомирс ької області.

4. Справу №12/98-НМ повернути до господарського суду Житомир ської області.

Головуючий суддя: Черпак Ю.К.

судді:

Ве деняпін О.А.

Іо ннікова І. А.

Повний текст постанови скл адено та підписано 30.03.2009р.

Надруковано 4 прим.

1 - в справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4 - в наряд.