Рішення

від 27.03.2009 по справі 37/184-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2009 р. Справ а № 37/184-08

вх. № 5717/4-37

Суддя господарського суд у Доленчук Д. О.

при секретарі судового за сідання Івахненко І.Г.

за участю представників ст орін:

прокурора - Дозорець Р.С.за п освідченням № 236 від 06.11.2008 р. пози вача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Жовтневог о району м. Харкова в інтереса х держави в особі Харкі вської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

про зобов'язання звільненн я самовільно зайнятої земель ної ділянки, повернення її з п риведенням у придатний до ви користання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого р айону м. Харкова звернувся до господарського суду з позов ною заявою в інтересах держа ви в особі Харківської міськ ої ради (позивач) до Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (в ідповідач) про зобов'язання Ф ОП ОСОБА_1, яка мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1, припинити користування земельною діля нкою за адресою: АДРЕСА_2, п лощею 0,0016 га та звільнити зазна чену земельну ділянку від ро зміщеного на ній кіоску.

Господарським судом була п рийнята до розгляду заява пр окурора про зміну предмету п озову у зв' язку з чим справа розглядається з урахуванням цієї заяви.

Згідно заяви про зміну пред мету позову прокурор просить суд зобов'язати Фізичну особ у - підприємця ОСОБА_1, яка м ешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити самовільно зайня ту земельну ділянку за адрес ою: АДРЕСА_2 від розміщено го на ній кіоску, повернути вк азану земельну ділянку Харкі вській міській раді з привед енням її у придатний для вико ристання стан.

Сторони про судове засідан ня були повідомлені належним чином, в судове засідання не з 'явилися, про причини не явки в судове засідання суд не пові домили.

Сторони ухвалами господар ського суду Харківської обла сті у справі від 03.03.2009 р. та 18.03.2009 р. б уло попереджено про те, що їх н еявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду спр ави за наявними в ній матеріа лами в порядку ст. 75 ГПК Україн и.

Представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному о бсязі.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, суд згідно за статт ею 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядає справу за наявними мате ріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника прокуратури, вс тановив наступне.

На підставі розпорядження від 23.08.2001 р. № 76 Жовтневого РВК ві дповідачу було видано ордер № 08-17742/369 Жовт. на право здійсненн я торгівлі з кіоску для прода жу канцтоварів та трикотажни х виробів за адресою: м. Харків , вул. Богомольця,1.

В матеріалах справи містит ься письмове повідомлення з відділу обліку та контролю за розміщенням малих арх ітектурних форм за вих. № Д -2306/11 від 14.05.2004 р. про те, що управлі нням містобудування та архіт ектури було розглянуло заяву відповідача на отримання до зволу на розміщення малої ар хітектурної форми (кіоску) та надання згоди на розробку пр оекту відведення земельної д ілянки. Відповідача було пов ідомлено про те, що питання по заяві після розроблення та у згодження в установленому по рядку паспорту прив'язки мал ої архітектурної форми буде винесено на розгляд чергової сесії Харківської міської р ади.

Також, в матеріалах справи м іститься лист депутата Харкі вської міської ради ІV склика ння Заболотного О.Г. від 12.0 4.2005 р. № 846 згідно якого він повід омляв начальника управлінн я містобудування та архітект ури Харківської міської ради про те, що він не заперечує пр оти підготовки на розгляд се сії Харківської міської ради матеріалів по розташуванню малої архітектурної форми-кі оску з реалізації канцтоварі в та трикотажних виробів по в ул. Академіка Богомольця, № 1 у Жовтневому районі м. Харкова (власник ФОП ОСОБА_1) за умо ви відсутності заперечень із боку суміжних землевласникі в, благоустрою прилеглої тер иторії та оформлення докумен тів у встановленому законом порядку.

Господарським судом встан овлено, що Харківська регіон альна філія Державного підпр иємства "Центр державного зе мельного кадастру при Держав ному комітеті України по зем ельних ресурсах" листом від 29. 08.2008 р. № 01-21-30/6799 повідомило прокура туру Жовтневого району м. Хар кова про те, що згідно Книг реє страції державних актів на п раво власності на землю гром адян, юридичних осіб та догов орів оренди, постійного та ти мчасового користування земл ею по м. Харкову за період з 1995 п о 2008 р., право власності чи кори стування землею за ФОП ОСОБ А_1 (код НОМЕР_1) в Державно му реєстрі земель на земельн у ділянку за адресою: АДРЕС А_2 не зареєстровано.

Крім того, господарським су дом було встановлено, що згід но свідоцтва про сплату єдин ого податку серії Е №149719 від 01.01.20 08 р. місцем здійснення діяльно сті ФОП ОСОБА_1 є АДРЕСА_ 2.

З огляду на вищевикладене т а враховуючи те, що з матеріал ів справи судом не вбачаєтьс я наявності у відповідача рі шення органу виконавчої влад и чи органу місцевого самовр ядування про передачу йому у власність або надання у кори стування (оренду) земельної д ілянки за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення на ній кіоску , а також те, що з матеріалів сп рави не вбачається наявності у відповідача щодо вищевказ аної земельної ділянки вчине ного правочину та вчинення д ій стосовно них, які відповід но до закону є правомірними, г осподарський суд приходить д о висновку, що дії відповідач а відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 слід к валіфікувати, як самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Згідно ч. 1 статті 124 Земельно го кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, щ о перебувають у державній аб о комунальній власності, зді йснюється на підставі рішенн я відповідного органу викона вчої влади або органу місцев ого самоврядування шляхом ук ладення договору оренди земе льної ділянки.

Статтею 125 Земельного кодек су України передбачено, що пр аво власності та право пос тійного користування на зем ельну ділянку виникає післ я одержання її власником або користувачем документа , що посвідчує право власно сті чи право постійного кори стування земельною ділянко ю, та його державної реєстра ції. Право на оренду земельно ї ділянки виникає після укла дення договору оренди і його державної реєстрації. Прист упати до використання зем ельної ділянки до встанов лення її меж у натурі (на місце вості), одержання документа, щ о посвідчує право на неї, та де ржавної реєстрації забороня ється.

Право власності на земель ну ділянку і право постійног о користування земельною діл янкою посвідчується держав ними актами - частина 1 статті 126 Земельного кодексу України .

Право оренди землі оформля ється договором, який реєстр ується відповідно до закону - частина 2 статті 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про державний контрол ь за використанням та охорон ою земель" самовільне зайнят тя земельної ділянки - будь- які дії, які свідчать про фа ктичне використання земел ьної ділянки за відсутност і відповідного рішення орган у виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування пр о її передачу у власність або надання у користування (орен ду) або за відсутності вчинен ого правочину щодо такої зем ельної ділянки, за винятком д ій, які відповідно до закону є правомірними.

Земельні ділянки відповід но до пункту 12 Перехідних поло жень Земельного кодексу Укра їни перебувають у віданні по зивача.

Відповідно до ст. 212 Земельно го кодексу України самовільн о зайняті земельні ділянки п ідлягають поверненню власни кам землі або землекористу вачам без відшкодування затр ат, понесених за час незаконн ого користування ними. Приве дення земельних ділянок у пр идатний для використання ст ан, включаючи знесення будин ків, будівель і споруд, здійсн юється за рахунок громадян а бо юридичних осіб, які самов ільно зайняли земельні діля нки. Повернення самовільно з айнятих земельних ділянок пр овадиться за рішенням суду.

На підставі вищевикладено го та враховуючи те, що відпов ідачем земельна ділянка за а дресою: АДРЕСА_2 для розмі щення кіоску займається само вільно, господарський суд пр иходить до висновку, що вимог и прокурора є обґрунтованими , вони не спростовані відпові дачем та підтверджуються дод аними до матеріалів справи д оказами.

За таких обставин господар ський суд приходить до висно вку, що позовні вимоги прокур ора підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України з відповідача належить стягнути до держав ного бюджету України державн е мито у розмірі, передбачено му статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про держ авне мито”, що становить 85,00 грн . та згідно зі статтею 44 Господ арського процесуального код ексу України, Постановою Каб інету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 судові витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 Закону України "Про державний контроль за ви користанням та охороною земе ль", ст.ст. 124, 125, 126, 212, п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) звільнити самовіль но зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 від ро зміщеного на ній кіоску, пове рнути вказану земельну ділян ку Харківській міській раді (61200, м. Харків, м-н Конституції, 7, к од ЄДРПОУ 04059243) з приведенням ї ї у придатний для використан ня стан.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державн ого бюджету України (одержув ач коштів - Управління Держав ного Казначейства у м. Харков і, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002, б анк одержувача - Головне Упра вління Державного Казначейс тва у Харківський області, МФ О 851011, код бюджетної класифікац ії 22090200, символ звітності банку 095) - 85,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь державн ого бюджету України (одержув ач коштів - Управління Держав ного Казначейства у м. Харков і, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, б анк одержувача - Головне Упра вління Державного Казначейс тва України у Харківській об ласті, МФО 851011, код бюджетної кл асифікації 22050000, символ звітно сті банку 259) - 118,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.

Рішення підписано 01.04.2009 рок у.