Ухвала
від 29.12.2016 по справі 757/18782/14-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18782/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Писанця В.А.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Національний Кредит до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Птицекомплекс Агро про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Печерським районним судом м. Києва 17 лютого 2016 року ухвалено рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства Банк Національний Кредит до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Птицекомплекс Агро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

При ухваленні рішення суду було допущено явну описку, а саме судом помилково включено в четвертий абзац резолютивної частини рішення вимогу яка не заявлялась позивачем, а саме вказано Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах з початковою вартістю, що буде встановлено суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження , з огляду на дані обставини даний абзац резолютивної частини рішення підлягає виключенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки є явними, і тому підлягають до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити четвертий абзац рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року наступного змісту Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом його реалізації на прилюдних торгах з початковою вартістю, що буде встановлено суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження .

Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя В. А. Писанець

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.12.2016
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63878147
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/18782/14-ц

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Ухвала від 11.07.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 30.07.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Писанець В. А.

Рішення від 02.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Рішення від 02.12.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 25.07.2014

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні