Судовий наказ
від 17.05.2011 по справі 2-н-442/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 квітня 2011 року Цивільна справа № 2н-442/11

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву:

Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпро

про: стягнення заборгованості за послуги з видалення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.03.2008 року по 25.03.2011 року у розмірі 559,90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 527, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

що проживають за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 143/24,

на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінко-Дніпро

розрахунковий рахунок: 2600100010034 в ДФ ВАТ КБ Хрещатик , МФО 307372, код ОКПО 35112687

адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, пр-т Кірова, 46, оф.410.

Стягнути з боржника на користь заявника 559,90грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто коп.) заборгованості за послуги з видалення та знешкодження твердих побутових відходів за період з 01.03.2008 року по 25.03.2011 року.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Л.А.Васіна

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105 1 ЦПК України).

Судовий наказ видано « _____»


201_року

Судовий наказ набрав чинності « ____»


201_ р.

Наказ дійсний для пред'явлення « ____»


201_ р.

Суддя Л.А.Васіна

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.05.2011
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63880063
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-442/11

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Судовий наказ від 07.04.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Судовий наказ від 08.04.2011

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 27.10.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О. В.

Судовий наказ від 22.04.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 25.05.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 17.05.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л. О.

Судовий наказ від 15.06.2011

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Сухомудренко В. В.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні