Судовий наказ
від 25.03.2011 по справі 2-н-276/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 лютого 2011 року Цивільна справа № 2н-276/11

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши заяву:

ПАТ МТС України в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ МТС України

Про:

стягнення заборгованості за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет

Відповідно до:

ст. ст. 64,67 ЖК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з: ОСОБА_1.

2. Що проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вайцеховича, буд. 108/103.

На користь: ПАТ МТС України в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ МТС України .

розрахунковий рахунок: 26008526 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937

Адреса: 49089 м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1

Стягнути з боржника на користь заявника 201,01 грн. (двісті одна гривня одна копійка) заборгованості за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також 55, 50 грн. судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

СУДДЯ


Л.А.Васіна

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (стаття 105 1 ЦПК України).

Судовий наказ видано « _____»


201_року

Судовий наказ набрав чинності « ____»


201_р.

Наказ дійсний для пред'явлення « ____»


201__ р.

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.03.2011
Оприлюднено03.01.2017
Номер документу63880064
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-276/11

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

ІЛЬТЬО І. І.

Ухвала від 29.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко С. М.

Ухвала від 07.04.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Папаценко П. І.

Ухвала від 24.03.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Ткачов О. М.

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Судовий наказ від 22.03.2011

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Судовий наказ від 25.03.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Клікунова А. С.

Судовий наказ від 25.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Васіна Л. А.

Ухвала від 23.02.2011

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В. О.

Ухвала від 19.07.2011

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні