Ухвала

від 29.12.2016 по справі 814/1549/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

29 грудня 2016 р. Справа № 814/1549/16

Категорія: 4 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 за адміністративним позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства Україна до Відділу з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України; Миколаївська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 за адміністративним позовом Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Миколаївської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна до Відділу з питань фізичної культури і спорту Миколаївської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без змін.

При поданні апеляційної скарги Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи не було сплачено судовий збір в сумі 3031,60 грн. і ухвалою від 07 листопада 2016 року розстрочено апелянту сплату судового збору за його заявою до вирішення справи по суті.

Ухвалюючи рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено відшкодування суб'єкту владних повноважень з іншої сторони всі здійснені ним документально підтверджені судові витрати, лише пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у випадку прийняття рішення на його користь.

Враховуючи те, що апелянт не відноситься до категорії осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір ним не сплачений, , тому з Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи належить стягнути судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165,168 КАС України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи (код ЄДРПОУ 24788978) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3031,60 (три тисячі тридцять одна гривня шістдесят копійок) грн. шляхом перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Л.П. Шемітенко