Постанова

від 29.12.2016 по справі 826/16950/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 29 грудня 2016 року                 08:40                              №826/16950/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві дотовариства з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» про стягнення заборгованості у розмірі 105 104, 42 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання». За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Станом на момент звернення до суду з даним позовом у товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» обліковується податковий борг на суму 105    104,42 грн. Суд встановив, що частина заборгованості відповідача виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначеного грошового зобов'язання у податкових деклараціях з податку на додану вартість за звітні податкові періоди 2014-2016 роки, а саме: №9073891028 від 20.12.2014 на суму 4338,00 грн., №9020069057 від 20.02.2015 на суму 33138,00 грн., №9045424355 від 20.03.2015 на суму 1959,00 грн., №9073532851 від 20.04.2015 на суму 2341,00 грн., №9102137364 від 20.05.2015 на суму 4124,00 грн., №9153884713 від 20.07.2015 на суму 6181,00 грн., №9175936239 від 20.08.2015 на суму 6131,00 грн., №9195372455 від 21.09.2015 на суму 4942,00 грн., №9237987955 від 20.11.2015 на суму 13647,00 грн., №9258180574 від 22.12.2015 на суму 2289,00 грн., №9273949171 від 20.01.2016 на суму 3258,00 грн., №9022270534 від 23.02.2016 на суму 1281,00 грн., №9040073112 від 22.03.2016 на суму 735,00 грн., №9060454643 від 20.04.2016 на суму 1511,00 грн. та у податковій декларації з податку на прибуток приватних підприємств за звітній період 2013 року №9091034501 від 02.03.2014 на суму 3182,00 грн. Також, за товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» з податку на додану вартість рахується пеня у розмірі 9287,02 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств рахується пеня у розмірі 923,18 грн. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Отже, вище зазначені суми грошового зобов'язання відповідача, відповідно до положень пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України є узгодженими. Також, з матеріалів справи видно, що інша частина заборгованості виникла у зв'язку із несплатою відповідачем грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом за результатами камеральних перевірок у податкових повідомленнях-рішеннях від 22.01.2015 №0001031501 на суму 440,24 грн., від 22.01.2015 №0001021501 на суму 1068,28 грн., від 18.03.2016 №0029191207 на суму 6128,43 грн., від 10.11.2015 №0022291503 на  суму 360,00 грн., від 03.12.2015 №0023461503 на суму 72,00 грн., від 19.04.2016 №0039671204 на суму 300,00 грн., від 19.04.2016 №0039661204 на суму 170,00 грн. Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Представником відповідача не надано суду доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень, відтак грошові зобов'язання визначені товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими. У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов'язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України. Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу від 17.09.2014 №1814-25 на суму 19495,22 грн., яка була вручена директору товариства 15.10.2014 Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Беручи до уваги те, що заборгованість перед бюджетом у встановлені законодавством строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов Державної податкової інспекції в Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити повністю. 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Електрокомплект» (код ЄДРПОУ 38343512) заборгованість на суму 105 104 (сто п'ять тисяч сто чотири) грн. 42 коп. 3. Судові витрати стягненню не підлягають. Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                  К.М. Кобилянський