Ухвала

від 29.12.2016 по справі 826/16948/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 29 грудня 2016 року                              м. Київ                                           №826/16948/16        Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами   за позовамДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві дотовариства з обмеженою відповідальністю «Сек'юріті Сервіс» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі – позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сек'юріті Сервіс» (надалі – відповідач або товариство) податкового боргу в сумі 75  374,73 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2016 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Під час розгляду справи у порядку скороченого провадження суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Керуючись положеннями частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – У Х В А Л И В: 1. Призначити справу до судового розгляду. 2. Судове засідання призначити на   18 січня 2017 року о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою:   м. Київ, вул.   Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3. 3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін. 4. Витребувати від позивача: - довідку про стан погашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу (в тому числі в розрізі по податках); - засвідчені витяги з інтегрованих карток платника (відповідача) по податку на додану вартість та податку на доходи з фізичних осіб (код платежу 11010100) за 2016 рік (актуальні станом на день отримання цієї ухвали суду); - письмові відомості про результати розгляду листа товариства від 14.11.2016 № 14/11 та інших заяв (листів) відповідача з питань перерахування коштів, зарахованих на рахунок для сплати єдиного соціального внеску, в рахунок сплати податку на додану вартість та/або повернення їх як надміру (помилково) сплачених. 5. Витребувати від відповідача: - завірені копії актів звірок, проведених контролюючим органом та товариством по податку на додану вартість, листів (заяв), поданих товариством до контролюючому органу з питань перерахування коштів, зарахованих на рахунок для сплати єдиного соціального внеску, в рахунок сплати податку на додану вартість та/або повернення їх як надміру (помилково) сплачених; - додаткові документи на підтвердження факту погашення заявленої до стягнення суми податкового боргу. У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи. 6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.   У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин. Суддя                                                                                                   К.М. Кобилянський