Постанова

від 02.04.2010 по справі 3-743/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 рік м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Васіна Л.А. розглянувши адміністративний матеріал, надійшовши з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Етем-Альянс , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнуто за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

13.01.2010 року при перевірці ТОВ Етем-Альянс , розташованного за адресою АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 працює на посаді директора, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 100729 гривень, податку з доходів фізичних осіб у сумі 431,71 гривня, чим порушив п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств ; п.п.9.1.2 п.9.1 ст.9, п.1.15 ст.1, п.п.17.2 а п.17.2 ст.17, п.п.19.2 а п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ВР Про податок з доходів фізичних осіб зі змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 163-1ч.1,163-4 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року серії ХР № 030889, актом №002738 про результати перевірки від 21.12.2009 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушені порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушень порядку утримання на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1,163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.1, 163-4,221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1,163-4 КУоАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора в Апеляційний суд Дніпропетровської області на протязі десяти днів с дня його винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Постанова набрала чинності „_____»

Суддя Л.А. Васіна