Судовий наказ
від 01.09.2011 по справі 2-н-787/11
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.09.2011 року Справа № 2-н-787/11

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію , -

Керуючись ст. ст. 360, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

1. Стягнути з боржника:

ОСОБА_1,

яка проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1

на користь заявника:

ПАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських електричних мереж

/розрахунковий рахунок №260393021240 в ОПЕРО філіалу Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.40 /

333,74 гривень (триста тридцять три гривні 74 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію , 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 25,50 гривень (двадцять п'ять гривень 50 копійок) судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення01.09.2011
Оприлюднено06.01.2017
Номер документу63883925
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-787/11

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Ухвала від 18.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 21.09.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Ухвала від 11.05.2011

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Ухвала від 27.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник О. П.

Ухвала від 03.06.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Судовий наказ від 01.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Леонов А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні