Ухвала

від 03.01.2017 по справі 925/1215/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" січня 2017 р.                                                            Справа № 925/1215/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого

комітету Канівської міської ради

про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом державного підприємства Український державний інститут з

проектування об'єктів дорожнього господарства

“Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного

проектування державного підприємства Український

державний інститут з проектування об'єктів дорожнього

господарства “Укрдіпродор”, м. Черкаси

до 1. Управління містобудування та архітектури виконавчого

комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаської області

2. виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів,

Черкаської області

про стягнення 6 145 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року позов державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради задоволено частково.

Стягнуто з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради на користь державного підприємства – Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” – 2 970 грн. 00 коп. заборгованості, 2 646 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 257 грн. 00 коп. 3% річних та 1 317 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради в позові відмовлено.

У задоволенні позову державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” в особі Черкаського відділу комплексного проектування державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства “Укрдіпродор” до виконавчого комітету Канівської міської ради відмовлено повністю.

          На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 17 листопада 2016 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду Черкаської області від Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Згідно ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради про затвердження мирової угоди призначити в судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 19 січня 2017 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3.          Копію ухвали надіслати позивачу та першому відповідачу.

Суддя А.В. Васянович