Ухвала

від 03.01.2017 по справі 918/1237/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 918/1237/16          

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Жаврівської сільської ради

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.12.2016р. у справі №918/1237/16 позов задоволено. Стягнуто з Жаврівської сільської ради на користь Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 59 786 грн. 00 коп. заборгованості, 4 709 грн. 82 коп. інфляційних, 1 798 грн. 00 коп. - 3% річних та 11 451 грн. 58 коп. пені

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання 07.12.2016р., з вступної та резолютивної частини рішення проголошеного 07.12.2016р. судом у судовому засіданні та з мотивувальної частини повного тексту рішення, судом визнано обгрунтованими лише частина позовних вимог - в межах фактично стягнутих сум.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення в пункті 1 резолютивної частини рішення судом допущено описку та зазначено: "1. Позов задовольнити", тоді як вірною є наступна редакція: "1. Позов задовольнити частково."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи, що під час оголошення в судовому засіданні 07.12.2016р. вступної та резолютивної частини рішення позов задоволено частково, а виправлення описки в п.1 резолютивної частини рішення не впливає на зміст прийнятого у справі рішення, суд, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Рівненської області від 07.12.2016р. у справі № 918/1237/16, виклавши пункт 1 його резолютивної частини в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково."

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.