Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2-н-44/10

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-44/10

УХВАЛА

21 вересня 2010 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з відкрито го акціонерного товариства Пересувна механізована колона № 16 207500 грн.

Заявник посилається на те, що 07.09.2009 року він уклав з боржником попередній до говір купівлі-продажу житлового будинку. Відповідно до договору заявник сплатив опла ту за будинок у розмірі в розмірі 41500 грн. Оскільки боржником було порушено умови договору заявник просить стягнути з боржника внесену оплату за будинок у сумі 41500 грн. та штраф за порушення зобов'язання в розмірі 400 відсотків від суми продажу у розмірі 166000 грн., тобто всього 207500 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодек-

су.

3 матеріалів вбачається, що письмовий договір між сторонами є підставою для видачі судового наказу, але ж ця вимога для видачі судового наказу не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Керуючись ст. ст. 96,100,101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судо вого наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2