Рішення

від 03.11.2016 по справі 607/845/16-ц

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 Справа №607/845/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 виступив поручителем за Кредитним договором F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року, укладеним між позивачем та Приватним підприємством Вулкан-ВВ , відповідно до якого підприємству було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії із встановленим кредитним лімітом в розмірі 26 234 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає графіку зменшення поточного ліміту. Однак, ПП Вулкан-ВВ не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року, в розмірі 39 856,31 грн., з яких: 22 207, 68 грн. - заборгованість за кредитом; 2 023,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 13 315,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 000,00 грн. - штраф, фіксована частина; 1 310, 00 грн. - штраф, відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного договору № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк , Приватним підприємством Вулкан-ВВ було надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії із встановленим кредитним лімітом в розмірі 26 234 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає графіку зменшення поточного ліміту (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп.. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Договору - 23% річних.

Згідно із п. 4.2 Договору та ст. 212 ЦК України, при порушенні Клієнтом зобов'язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7 Договору - 0,128 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3,2.2.14, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно із п. 5.8 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту (26 234 грн.) на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернуги кредит та сплатити відсотки.

Приватне підприємство Вулкан-ВВ взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року не виконало, в зв'язку з чим, станом на 20.01.2016 року утворилась заборгованість в сумі 39 856,31 грн., яка складається з наступного:

- 22 207,68 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 023,29 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 13 315,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 1 000 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 310,00 грн. - відсоток від суми встановленого у п. А.2 Договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

З метою забезпечення виконання ПП Вулкан-ВВ зобов'язань за Кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року, між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір поруки № MVOLON0J9K0/DP1 від 22.01.2015 р., згідно умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях ПП Вулкан-ВВ , що виникають з умов Кредитного договору.

Пунктом 1.2 Договор поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

16.12.2015 року адресу ОСОБА_1 направлялося Банком повідомлення №30.1.0.0/2-50122VONVS0XN про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 р., яке залишилося без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року в сумі 39 856,31 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № F1MVOLON0J9K0 від 22.01.2015 року в сумі 39 856 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 31 коп., а також 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2