Рішення

від 03.01.2017 по справі 564/2351/16-ц

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2351/16-ц

03 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу №564/2351/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що 22 листопада 2015 року помер її батько, ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлому на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 7 гектарів, а саме: земельна ділянка площею 5,01га кадастровий номер 5623485400:05:010:0104, земельна ділянка площею 1,97га кадастровий номер 5623485400:05:009:0529, земельна ділянка площею 0,02га кадастровий номер 5623485400:05:005:0939, які розташовані на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. За життя батько заповіту не залишив. Після його смерті, єдиним спадкоємцем по закону є позивач.

14 липня 2016 року позивач звернулась до Костопільської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 Однак, у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки, на день смерті батька, вона не проживала разом з ним за однією адресою, а була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач пояснює тим, що їй не було відомо про смерть батька, оскільки він, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 та не маючи власної сім'ї, часто приїздив до позивача в м.Березне Рівнненської області та до родичів в АР Крим. З 2016 року відомостей від батька про його місце перебування ні позивач, ні родичі в АР Крим не отримували. Про смерть свого батька ОСОБА_1 дізналась лише в червні 2016 року в Мирненській сільській раді Костопільського району, де отримала копію листа Генічеського відділу поліції.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Листом № вих.767/02-17 від 27.12.2016 відповідач повідомив суд, що позов визнає, просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника Мирненської сільської ради.

Позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер 22 листопада 2015, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №208138 виданим Виконавчим комітетом Новоолексіївської селищної ради Геніченського району Херсонської області 22.12.2016 року /а.с.4/.

Померлому на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 7 гектарів, а саме: земельна ділянка площею 5,01га кадастровий номер 5623485400:05:010:0104, земельна ділянка площею 1,97га кадастровий номер 5623485400:05:009:0529, земельна ділянка площею 0,02га кадастровий номер 5623485400:05:005:0939, що знаходяться на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Згідно довідки, виданої Мирненською сільською радою № 10182 від 07.07.2016 року, ОСОБА_2 на момент смерті проживав один /а.с.7/.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-НО №469165, батьком ОСОБА_1, яка народилася 31.05.1978, є ОСОБА_2 /а.с.5/.

Згідно приписів ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги є його донька ОСОБА_1, яка має право на прийняття спадщини за законом.

З листа №748/01-16 від 14.07.2016 Костопільської районної державної нотаріальної контори встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори із зверненням щодо оформлення спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 22.11.2015 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що знаходяться на території Мирненської сільської ради Костопільського району Рівненської області. Зазначеним листом, позивачу було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надала достатніх доказів фактичного прийняття спадщини /а.с.8/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Так, з наявних у матеріалах справи доказів та обставин, зазначених у позовній заяві, вбачається, що позивач, ОСОБА_1 пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки до червня 2016 року їй не було відомо про смерть батька.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 22 листопада 2015 року. Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

СуддяОСОБА_3