Справа №: 3-1734/11
П О С Т А Н О В А
20.06.2011 рокум.Дніпропетровськ
суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Працюючого директором ТОВ Профторггруп ,
мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -2 КУпАП, суд -
ВСТАНОВИВ:
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено адміністративний протокол про те, що при перевірці ТОВ Профторггруп встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2010 рік по терміну сплати 03.03.2011 року. Погашено повністю 17.03.2011 року, про що в ДПІ складено акт невиїзної документальної перевірки № 1103 від 26.05.2011 року.
Директором ТОВ Профторггруп ОСОБА_1 було порушено п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2011 року (а.с.1), Актом № 1103 від 26.05.2011 року (а.с. 2).
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 163 -2 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_2
Суд | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 06.01.2017 |
Номер документу | 63900518 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Золотарьова В. К.
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Заславець Н. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Черкова Н. Т.
Адмінправопорушення
Бершадський районний суд Вінницької області
Полотнянко Ю. П.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Сімчук С. Б.
Адмінправопорушення
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Савчук Р. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні