Ухвала

від 28.03.2014 по справі 203/2086/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/2086/14-к

Провадження № 1-кс/0203/484/2014

УХВАЛА

28.03.2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відкриття провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магрок" на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 32012040040000010,

у с т а н о в и в:

28 березня 2014 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 32012040040000010. Вимоги заявник обґрунтував тим, що 11.12.2012 р. старшим слідчим з ОВС відділу кримінального розслідування СУФР МГУ Міністерства доходів і зборів України центрального офісу з ОВП ОСОБА_2 у рамках вказаного кримінального провадження було ухвалено постанову про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Магрок". На думку заявника, ухвалена слідчим постанова порушує встановлений процесуальним законом порядок. Викладені обставини стали причиною звернення до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого від 11.12.2012 р. (а.с.а.с. 1, 2).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено чіткий перелік дій (бездіяльності) та рішень, які можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З аналізу змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення слідчого про проведення позапланової документальної перевірки.

Між тим, на думку слідчого судді, таке рішення не підпадає під перелік, що міститься у приведеній вище нормі, отже відповідні доводи щодо нього можуть бути викладені заявником під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магрок" на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 32012040040000010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1