Ухвала

від 04.01.2017 по справі 352/1191/16-к

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1191/16-к

Провадження № 1-кс/352/11/17

У Х В А Л А

про арешт майна

04 січня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016091250000027 від 04.08.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання надійшло до суду «03» січня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016091250000027 від 04.08.2016 р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно клопотання у провадженні СВ Тисменицького ВП ГУНП в області перебуває кримінальне провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України. Останньому інкримінується, що він, перебуваючи на посаді голови Тисменицької РДА, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністртаивно-господарськими обов`язками, являючись у відповідності до п. "в" ст.4 Закону України "Про засади запобігання та протидії корупції" суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу Держземагенства у Тисменицькому районі ОСОБА_5 , всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, без виготовлення, погодження та затвердження у встановленому законом порядку проекту земелеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність 29.12.2012 р. незаконно підписав, скріпив печаткою Тисменицької РДА та видав, надавши статусу офіційного документа, завідомо фіктивний державний акт серії ЯМ № 507547 від 29.12.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_6 набула у власність земельну ділянку площею 0,10 га в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Інкриміновані ОСОБА_4 зловживання владою і службовим становищем та службове підроблення, що виразились у порушенні ст.ст. 17, 118, 186-1 ЗК України та ч.2 ст.21 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", призвели до незаконного набуття ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 0,10 га в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківсьької області, за межами населеного пункту, незаконного вилучення вказаної земельної ділянки з державної власності, чим інтересам держави заподіяно тяжкі наслідки у розмірі 135000 грн.

Згідно інформації відділу Держгеокадастру у Тисменицькому районі Івано-Франківської області земельна ділянка з кадастровим номером 2625883800:12:001:0116 площею 0,10 га, яка розташована в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району, належить ОСОБА_7 на підставі державної реєстрації речового права на нерухоме майно, здійсненого приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу ОСОБА_8 08.10.2013 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер 2772231.

ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі-продажу від 08.10.2013 р. придбала земельну ділянку у ОСОБА_6 за 12730 грн., що є нижчою за ринкову вартість, оскільки згідно інформаційної довідки про вартість об`єкта оцінки ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2625883800:12:001:0116 площею 0,10 га станом на 12.08.2011 р. становить 135000 грн.

25 серпня 2016 року земельну ділянку з кадастровим номером 2625883800:12:001:0116 площею 0,10 га, яка розташована в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району та належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42016091250000027.

З метою запобігання відчуження вказаної земельної ділянки та майбутнього забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, заборони вчиняти будь-які дії з нею, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної ділянки, заборони здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно вказаної земельної ділянки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2625883800:12:001:0116, яка розташована в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району, власником якої являється ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з вище наведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з настпуного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що земельна ділянка, щодо якої подано клопотання про арешт, визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 25.08.2016 р. Вказана земельна ділянка є об`єктом злочинного посягання - речовим доказом та має значення для встановлення обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження. Незастосування арешту майна може призвести до можливого його відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням наявності достатніх правових підстав для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2625883800:12:001:0116, яка розташована в урочищі Локатори Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, власником якої являється ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1