Ухвала

від 03.01.2017 по справі 389/2826/16-ц

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.01.2017

Провадження №2-п/389/12/16

ЄУН 389/2826/16-ц

У Х В А Л А

03 січня 2017 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернуся до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Знам'янським міськрайонним судом 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1" про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні та втрат від інфляції.

Стаття 229 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. За приписом п.4 ч.2 вказаної статті, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дана заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства, оскільки заявником не зазначено доказів, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За вказаних обставин та відповідно до ст.121 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Знам'янська житлово-експлуатаційна контора №1 про перегляд заочного рішення, залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання нею ухвали.

Запропонувати заявнику надати до суду належним чином оформлену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням доказів, якими він обгрунтовує свої заперечення проти вимог позову.

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова