Ухвала

від 04.01.2017 по справі 807/1838/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

04 січня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1838/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Павлович Т.В.

за участю сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Малого підприємства "Клевер" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області до Малого підприємства "Клевер", якою просила суд: "1. Прийняти адміністративний позов про стягнення податкового боргу в порядку ст. 95 Податкового кодексу України до розгляду; 2. Стягнути з Малого підприємства "Клевер", (код ЄДРПОУ 30175386, 89363 Закарпатська область, Мукачівський район, с.м.т. Кольчино, вул. Спортивна, буд. 2), з податку на додану вартість (Код платежу 14010100), у розмірі 6594,00 грн., з податку на прибуток (Код платежу 11021000), у розмірі 913,31 грн. за рахунок коштів, що належить йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, в дохід державного бюджету України.; 3. у відповідності до ст. 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції".

01 грудня 2016 року, відповідачем надіслано на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду платіжні доручення від 23 листопада 2016 року за № 80 та № 81, відповідно до яких, відповідачем сплачено 6594,00 грн. та 931,31 грн. відповідно. В даних платіжних дорученнях призначення платежу зазначено: погашення заборгованості податку на додану вартість за вересень 2015 року згідно декларації № 9215626179 без ПДВ та недоїмка по податку на прибуток за 2015 рік згідно декларації №9276164879 без ПДВ ( а.с. 28-29).

04 січня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просить закрити провадження у справі у зв'язку із тим,що податковий борг самостійно погашений платником податків ( а.с. 32).

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Малого підприємства "Клевер" про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко