Ухвала

від 04.01.2017 по справі 812/13/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/13/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного підприємства Ювелірна фірма Ланго про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 6352,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного підприємства Ювелірна фірма Ланго про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 6352,27 грн.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до підпунктів 1, 2 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та чи має представник належні повноваження.

Відповідно до частини п'ятої статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов підписаний представником позивача за довіреністю.

В матеріалах справи міститься копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважено бути представником Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області. Однак, повноважень на підписання позовної заяви довіреністю не передбачено.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву станом на 23.12.2016.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до приватного підприємства Ювелірна фірма Ланго про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 6352,27 грн залишити без руху.

Позивачу у строк до 10 лютого 2017 року надати до суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву станом на 23.12.2016.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.І. Ковальова