Ухвала

від 26.12.2016 по справі 905/1829/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

26.12.2016р. Справа № 905/1829/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мальцева М.Ю., суддів Кротінової О.М., Осадчої А.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта банк , м. Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 02.11.2016р.

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» , м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовгальмаш» , м. Маріуполь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4» , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» , м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. у справі № 905/1829/15 позовні Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський термічний завод» , м. Маріуполь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Азовгальмаш» , м. Маріуполь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк 3/4» , м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 банк України, м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Кредитпромбанк» , м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про звернення стягнення на предмет застави за договором №25ДС/24/302/2011-КЛТ від 25.06.2011, стягнення за кредитним договором №3.3 Д/С/24/2011-КЛТ від 25.06.2011 в розмірі 60910794,93 доларів США, пеню в розмірі 16534624,63 грн., штраф в сумі 15000 грн., шляхом реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження , задоволено частково.

02.11.2016р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

23.12.2016р. від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі № 905/1829/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та наявності підстав, що може мати наслідком порушення строків розгляду даної заяви, справу передано головуючому судді Мальцеву М.Ю., суддів Кротінової О.В., Осадчої А.М.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 04.01.2017 на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, (кім.№ 324).

Зобов'язати сторін з'явитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя М.Ю. Мальцев

Суддя О.В. Кротінова

Суддя А.М. Осадча