Ухвала

від 03.01.2017 по справі 925/1338/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          "03" січня 2017 р.                                         Справа № 925/1338/15

          Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», м. Черкаси, проспект Хіміків, 12, корпус 2

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс», м. Київ, вул. Осиповського, 3Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец полімер», оформленого протоколом № 11 від 14.08.2014р., додатком до протоколу № 11 від 14.08.2014р. «Документ, що підтверджу правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів»;

- визнання недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец полімер» в новій редакції, затверджений протоколом № 11 від 14.08.2014р. -

з мотивів, що підписи позивача у вказаних документах є підробленими, участі у зборах і прийнятті рішень, в т.ч. про прийняття статуту в новій редакції, він не приймав, наміру відчужувати свою частку у статутному фонді товариства не мав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю (суддя Спаських Н.М.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1338/15 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/1338/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання зобов‘язати сторони подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Результат розслідування кримінальної справи №021070043 та кримінального провадження. Як повідомили позивача про проведення загальних зборів. Суть відносин між сторонами. Підстави визнання недійним правочинів. Кінцеве рішення у справі №925/2145/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Спецполімер». Мотиви передачі ОСОБА_2 чистих бланків з власним підписом.

Відповідачі: заперечення проти позовних вимог, відзив, докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Результат розслідування кримінальної справи №021070043 та кримінального провадження. Мотиви внесення змін до Статуту. Мотиви укладання спірного договору. Як повідомили позивача про проведення загальних зборів. Суть відносин між сторонами. Підстави визнання недійним правочинів. Кінцеве рішення у справі №925/2145/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Спецполімер». Мотиви передачі ОСОБА_2 чистих бланків з власним підписом.

ОСОБА_1 особа: заперечення проти вимог, відзив, докази направлення позивачу.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

          Суддя                                                             Скиба Г.М.