Ухвала
від 03.01.2017 по справі 925/7/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"03" січня 2017 р.                                                   №925/7/17

                                                                                

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс», Черкаська область, Звенигородський район, с. Вільхівець, вул. Заводська, 5

до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В.Погорілого, 1

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в якому просить суд поновити строк для пред'явлення постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011р. про скасування заходів забезпечення позову у справі №16/5026/1607/2011.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер (п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

          Поновлення пропущення строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається в порядку, встановленому ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, а не в порядку позовного провадження.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України і позивачу слід відмовити у прийнятті заяви до розгляду.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 12, 62 п.1 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Віль-Транс-Сервіс» у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

          Суддя                                                                      Скиба Г.М.

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.01.2017
Оприлюднено06.01.2017
Номер документу63907354
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/7/17

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні