Ухвала
від 23.12.2016 по справі 369/7038/16-ц
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7038/16

Провадження № 2/369/3217/16

УХВАЛА

Іменем України

23.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

22 грудня 2016 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо поділу майна.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У судове засідання сторони не з`явилися. Направили до суду заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. За ч.5 ст. 175 ЦПК України встановлено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані особами, які беруть участь в розгляді справи, в зв'язку з укладенням мирової угоди судом роз'яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 206 ЦПК України, повноваження на вчинення таких дій представниками сторін перевірені.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та визнати дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 205, 206, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній ОСОБА_4 угоді Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,1463га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Вітряні Гори, 32, кадастровий номер 3222484501:01:008:0223.

Право власності на зазначене у пункті 2 цієї ОСОБА_4 угоди майно ОСОБА_2 набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї ОСОБА_4 угоди.

Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в інтересах якого було подано позовну заяву, буде єдиним власником земельної ділянки площею 0,1463 га, що знаходиться у Київській області, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Вітряні Гори, 32, кадастровий номер 3222484501:01:008:0223.

Сторони заявляють, що їм (Сторонам цієї ОСОБА_4 угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

ОСОБА_4 угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

ОСОБА_4 угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.12.2016
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63908683
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/7038/16-ц

Ухвала від 23.12.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 03.08.2016

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні