Ухвала

від 04.01.2017 по справі 473/8/17

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/8/17

УХВАЛА

іменем України

"04" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150190001575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом організації грального бізнесу.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні було встановлено, що у АДРЕСА_1 невстановленими особами під приводом розповсюдження білетів національної лотереї організовано надання послуг у сфері грального бізнесу, а саме діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах.

22.12.2016 в ході проведення обшуку нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке у відповідності договору оренди нежитлового приміщення від 10.11.2016 укладеного між ФОП « ОСОБА_5 » як орендодавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як орендарем перебуває у користуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено наявність обладнання з допомогою якого організовано діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, а саме: дев`ятнадцять системних блоків персональних комп`ютерів, сім з яких ідентифіковано серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 9N2YC4J, N2OWY4J, НОМЕР_4 , дванадцять містять на корпусі маркувально-ідентифікаційні записи 35666(10), 35648, 35664, 35663(8), 1359, GAMEMAY, 35662, 36649, 35665, 35647(3), 35646, 35645(1) у комплекті з дев`ятнадцятьма флеш накопичувачами електронної пам`яті кожен з яких підключений до системного блоку ПК; відеореєстратор Nikvision з серійним номером 420719970;реєстратор карткових операцій Unisistem IP5102004504, картрідер; 25 пластикових магнітних карт учасника гри.

Системні блоки персональних комп`ютерів містять програмне забезпечення яке в сукупності з картами електронної пам`яті, магнітними картами учасників гри, реєстратором карткових операцій, картрідером, відео реєстратором складають систему, що відтворює ігрові алгоритми.

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетних осіб до організації грального бізнесу виникла необхідність у проведені ряду експертиз для забезпечення яких необхідно вилучити 19 системних блоків персональних комп`ютерів, відео реєстратора, реєстратора карткових операцій, картрідера, 19 карт електронної пам`яті, 25 пластикових магнітних карт учасника гри, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, так як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, містять у собі інформацію яка виступає джерелом доказування у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення так як в інакший спосіб дану інформацію отримати не представляється можливим.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , суд прийшов до такого.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150190001575 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст. 203-2 КК України.

22 грудня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду в орендованому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитловому приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , було вилучено майно до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.

26 грудня 2016 року згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про арешт вилученого під час обшуку майна в орендованому ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 нежитловому приміщенні, було повернуто прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків.

03 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області слідчий Вознесенського ВП НГУНП ОСОБА_3 був зобов`язаний повернути вилучене під час обшуку майно. 03.012017 року слідчим майно було повернуто адміністратору ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час слідчий стверджує про необхідність надати тимчасовий доступ до майна для проведення ряду експертиз, але до матеріалів поданих до суду не додана жодна постанова про призначення будь-якої експертизи за даним кримінальним провадженням.

Звідси суд вважає, що клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та вилучення (виїмку) в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично розміщеному у нежитловій будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1