Ухвала

від 03.01.2017 по справі 478/1724/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №478/1724/16-ц 03.01.2017

Провадження №22-ц/784/301/17

Справа 478/1724/16-ц

Провадження №22-ц/784/301/17

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех , товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про визнання договорів оренди землі недійсними,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех , товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна про визнання договорів оренди землі недійсними задоволено повністю.

Зокрема, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,14 га, укладений 30 травня 2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Ватутіна , державну реєстрацію якого проведено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. 30 квітня 2016 року, номер запису про інше речове право 14408097.

Однак, як вбачається з матеріалів справи договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 був укладений 30 квітня 2016 року, а не 30 травня 2016 року, як зазначено в резолютивній частині рішення.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в рішенні описки.

Керуючись ст.297, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства Агротех , товариства з обмеженою відповідальністю Ватутіна , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С. про визнання договорів оренди землі недійсними повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 23 січня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський