Ухвала

від 28.12.2016 по справі 310/8702/16-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/8702/16-ц

2/310/4470/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу СТ Маяк ОСОБА_2 про визнання неправомірною частину п'яту рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ Маяк від 27.08.2016 року, про відключення садових будинків від системи електропостачання, про зобов'язання ОК СТ Маяк підключити садовий будинок 491 до електропостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови обслуговуючого кооперативу СТ Маяк ОСОБА_2 про визнання неправомірною частину п'яту рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ Маяк від 27.08.2016 року, про відключення садових будинків від системи електропостачання, про зобов'язання ОК СТ Маяк підключити садовий будинок 491 до електропостачання.

Позивач прохав суд звільнити від сплати судового збору, у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка звертається до суду з проханням про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що позивач не навів доводи і не подав доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі та те, що Конституцією України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні

З вищевказаного вбачається, що пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови обслуговуючого кооперативу СТ Маяк ОСОБА_2 про визнання неправомірною частину п'яту рішення позачергового зібрання членів правління та уповноважених представників ОК СТ Маяк від 27.08.2016 року,

про відключення садових будинків від системи електропостачання, про зобов'язання ОК СТ

Маяк підключити садовий будинок 491 до електропостачання, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. оооо

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині сплати судових витрат до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_3