Ухвала

від 03.01.2017 по справі 675/2718/16-ц

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/2718/16-ц

Провадження № 2/675/987/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки, -

встановив:

29 грудня 2016 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки,

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач просить виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку, розташованого у м.Ізяславі по вул.Карбишева, 10, та 1/2 земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою. Таким чином позивач звертається з позовними вимогами майнового характеру.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, інвентаризаційна вартість частини житлового будинку, яку позивач просить виділити в натурі, становить 49802, 00 грн. При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 визначає ціну позову в сумі 49802 грн., що відповідає лише вартості 1/2 частини житлового будинку.

Доказів, які б визначали вартість 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6822110100:01:005:2801, яку позивач просить виділити їй в натурі, остання не надала.

Також позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 551, 20 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.679330828.1 від 29.12.2016р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону судовий збір за подання фізичною особою позову майнового характеру справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року в сумі 1378 грн. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті в разі подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 551, 20 грн. (1378 грн. х 0,4 = 551, 20 грн.) та не більше 6890, 00 грн. (1378 грн. х 5 = 6890 грн.)

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача по справі і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для долучення до позовної заяви доказів, які визначають вартість 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 6822110100:01:005:2801, яку позивач просить виділити їй в натурі та, за необхідності, доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір , від загальної ціни позову.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини домоволодіння та земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначений недолік позовної заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л.Трасковський