Постанова

від 25.11.2011 по справі 3-1450/11

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 3-1450/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року голова Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Копійка плюс» , юридична адреса: м.Дніпродзержинськ пр.Леніна, 74А, яка мешкає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року в ході проведення камеральної перевірки податкової звітності з сплати єдиного податку за червень 2011 року на ПП «Копійка плюс» , юридична адреса: м.Дніпродзержинськ , пр.Леніна, б.74 А, директор ПП «Копійка плюс»ОСОБА_2, був виявлений та встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати єдиного податку за червень 2011 року, по строку сплати 20.07.2011 року, фактично сплачено 12.08.2011 року, з застосуванням штрафної санкції у сумі 8,05 грн. чим порушено:

абз.4 п.3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»від 03.07.1998 р. № 727/98.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку директора ПП «Копійка плюс» мав місце факт порушення абз.4 п.3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємства»від 03.07.1998 р. № 727/98, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом про результати камеральної перевірки № 5399/427/151/35594421 від 11.11.2011р., протоколом №223/151 від 14.11.2011 року з якими вона ознайомлена під розпис.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, платіжне доручення до установи банку по сплаті єдиного податку за червень 2011 року було сплачено з запізненням, правопорушниця раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,

керуючись ст. 22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), з застосуванням ст. 22 КУпАП, і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1